Cela fait un peu plus d'une semaine que l'autodestruction télévisée de Prince Andrew lorsqu'il a essayé - et a échoué de façon spectaculaire - d'expliquer sa relation avec un délinquant sexuel condamné Jeffrey Epstein pendant son entretien avec la BBC . Maintenant le la famille royale est embourbée dans une catastrophe de relations publiques ne ressemble à rien depuis l'époque de l'abdication de 1936 Roi Édouard VIII . Et de nombreux observateurs royaux se demandent: qui contrôle au juste le palais de Buckingham ces jours-ci? Eh bien, selon les initiés, il est temps pour Prince Charles prendre en charge la «marque» royale avant que d'autres dommages ne soient faits qui pourraient mettre en péril l'avenir de la maison de Windsor.
«La monarchie n'a pas survécu à toutes ces années en permettant aux membres de la famille de donner la priorité à leurs propres intérêts. Il est de leur devoir de servir la Couronne », m'a dit un initié. `` En tant que futur roi, le prince Charles doit mettre un terme au chaos. ''
reine Elizabeth a 93 ans et, à 97 ans, le duc d'Édimbourg est à la retraite. «Il ne s'agit pas pour la reine d'abandonner le trône», a déclaré ma source. `` Il s'agit pour la famille d'avoir une idée claire de ce qu'est le protocole pour tout le monde lorsqu'il s'agit de parler aux médias et de qui doit être impliqué dans chaque décision. Il doit y avoir un ensemble de règles claires en place ».
as de tasses comme conseil
Bien que l'on me dise que la reine lui a donné la permission pour l'interview d'Andrew à la BBC, elle n'aurait pas été informée qu'elle se concentrerait uniquement sur les liens d'Andrew avec Epstein et n'a pas non plus été consultée sur le tournage de l'interview au palais de Buckingham. (Des sources royales ont également rapporté que la reine était `` profondément frustrée '' par le grandissime le scandale et l'interview ont jeté sur la famille royale.) 'Cela donnait l'impression que tout avait été sanctionné par la reine, mais ce n'était pas le cas', a déclaré ma source. «L'optique disait une chose, mais la vérité était tout autre.
Historien royal et biographe Robert Lacey Raconté Le gardien , 'Avec Prince Philip hors de la scène, le prince Andrew était effectivement devenu l'homme responsable du palais. D'après les enquêtes que l'on peut faire, il n'est pas vraiment certain que la reine ait donné son approbation personnelle pour l'utilisation du palais.
L'interview désormais tristement célèbre d'Andrew avec Newsnight's Emily Maitlis sur la BBC aurait été organisé à la demande pressante d'un petit cercle de personnes les plus proches d'Andrew, y compris sa fille Princesse Béatrice , son ex-femme Sarah Ferguson , et son secrétaire privé de longue date Amanda Thirsk . Cela a déclenché une tempête médiatique mondiale lorsque le prince n'a pas exprimé ses regrets pour son amitié avec Epstein ni exprimé de sympathie pour ses victimes. Soulevant plus de questions qu'il n'a répondu, l'épisode entier a démontré un incroyable manque de jugement de la part de toutes les personnes impliquées et a révélé à quel point l'opération de relations publiques actuelle du palais est mal équipée pour gérer le nombre croissant de membres de la famille qui choisissent de devenir voyous, plutôt que adhérer à l'ancienne règle non écrite », Ne jamais se plaindre, ne jamais se justifier ».
La réponse du palais après l'entretien a été rapide et choquante: Andrew a été relevé de ses fonctions royales par sa mère, son personnel a été licencié (y compris Thirsk) et son bureau a été expulsé du palais de Buckingham. Mais le mal était déjà fait. Lacey a dit Le gardien, «Le prince Andrew a été dé-royalisé, s'il y a un tel mot. Ce dont nous parlons, c'est effectivement le renvoi d'un membre de la famille royale à la suite de l'opinion publique.
Mais ce n'est pas seulement l'opinion publique qui a poussé la reine à agir. Des rapports en provenance de Londres ont affirmé que Charles et Prince William étaient tous deux personnellement impliqués dans la décision qui a abouti à l'éviction d'Andrew du palais. Selon le Soirée Standard , une `` source royale de haut rang '' a déclaré que cette décision visait à `` protéger l'institution de la monarchie elle-même ''. Et une source a dit Le temps de Londres , 'William est de plus en plus impliqué dans les décisions concernant l’institution [la monarchie] et il n’est pas un grand fan de son oncle Andrew.'
Un autre initié m'a dit: `` Le prince Charles est furieux que Le jugement extraordinairement mauvais d'Andrew a eu de graves conséquences et pourrait nuire à la monarchie à un moment où certains membres du public remettent de plus en plus en question la pertinence de l'institution. Il veut une monarchie «allégée» lorsqu'il devient roi, mais il sait qu'il y a un besoin immédiat de changements systémiques dans le fonctionnement du palais. La communication avec les médias doit être plus étroitement contrôlée. Vous ne pouvez pas laisser les membres de la famille royale partir et faire leur propre truc.
veuves noires dans les rêves
Oui, sur la base d'une récente série de cauchemars de relations publiques, il semblerait que la famille royale britannique se préoccupe davantage de promouvoir ses propres programmes que de présenter un front uni derrière la monarchie - une stratégie qui, selon les initiés, pourrait s'avérer désastreuse pour la Couronne. Le mois dernier, le palais a fait face à une autre crise de relations publiques (qui semble beaucoup moins critique maintenant, étant donné la situation actuelle) lorsque Prince Harry et Meghan Markle exprimé leur mécontentement de vivre leur vie dans le bocal à poissons royal dans un Documentaire ITV qui était censé avoir été consacré exclusivement à leur tournée royale en Afrique. Parler à un bon ami Tom Bradby sur le programme, Harry n'a pas nié les rumeurs d'un rupture entre lui et William , qui a ravivé les rumeurs d'un querelle entre les frères qui avait mijoté tout l'été. «Personne ne savait qu'ils exprimeraient leurs doléances en public», a déclaré ma source. «Le palais a été pris au dépourvu. La reine a été déçue et le prince Charles a également été profondément bouleversé.
Est-il possible que les membres de la famille royale et les spin-docteurs du palais aient oublié les désastres d'un passé pas si lointain? Princesse Diana Panorama entretien en 1995 (organisé à l'insu du Palais ou sans son consentement) a eu un effet dévastateur sur la vie de toutes les personnes concernées. Interview télévisée de Charles avec Jonathan Dimbleby en 1994, où il a admis l'adultère pendant son mariage avec Diana , a nui considérablement à sa réputation - dont les effets persistent encore aujourd'hui.
`` Plus que quiconque à part la reine, le prince Charles comprend que la monarchie doit contrôler le récit '', a déclaré ma source. `` Cela n'a pas été le cas depuis un an, mais il est clair que les choses doivent changer maintenant avant que d'autres dégâts ne soient causés. ''
L'initié a poursuivi: `` À un moment où les membres du public demandent aux politiciens quel rôle la monarchie devrait jouer dans une Grande-Bretagne moderne, le comportement de chaque membre de la famille royale est remis en question et cela inclut tout ce qui se passe entre William et Harry. , le Accident de voiture du duc d'Édimbourg , Le malheur évident de Megan Markle et le lien d'Andrew avec Jeffrey Epstein. Le prince Charles et son bureau devront être assez énergiques pour apporter les changements nécessaires.
pourquoi ne puis-je pas me souvenir de mes souvenirs d'enfance
Lacey a confirmé à Le gardien qu'il s'agit d'un moment critique de l'histoire de la famille royale. «Cela sera considéré comme le moment qui marque la transition d'un règne à un autre, lorsque le prince Charles est clairement intervenu. Et pour en savoir plus sur les moments royaux cruciaux et problématiques, consultez 16 scandales qui ont secoué la famille royale britannique .
Diane Clehane est une journaliste basée à New York et auteur de Imaginer Diana et Diana: les secrets de son style .
