Il peut sembler qu'un titre royal est un cadeau que personne ne peut refuser, mais Princesse Eugénie et son mari Jack Brooksbank prévoyez de contester cette notion. Selon les initiés du Palace, les nouveaux parents, qui a accueilli son premier enfant le 9 février, ont décidé qu'ils n'accepteraient pas de titre pour leur fils nouveau-né s'il en offrait un par reine Elizabeth . 'Si la reine propose un titre pour le bébé comme cadeau, Eugénie et Jack sont d'accord pour ne pas l'accepter', a déclaré une source. Meilleure vie. Leur raison de refuser? «Ils veulent protéger leur fils de tout le drame royal. Lisez la suite pour en savoir plus sur ce qui pourrait en résulter, et pour une autre mise à jour derrière les rideaux du palais, consultez La seule chose que le prince Harry veut revenir de la famille royale .
Le fils d'Eugénie et Jack est 11e sur le trône.
Le nouveau bébé royal , dont le nom n'a pas encore été annoncé, est le premier petit-fils de Prince Andrew et Sarah, duchesse d'York , et le neuvième arrière-petit-enfant de la reine Elizabeth et Prince Philip . Il est 11e sur le trône derrière Prince Charles , Prince William et ses enfants Prince George, princesse Charlotte , et Prince Louis , suivie par Prince Harry et son fils Archie Mountbatten-Windsor , Prince Andrew , Princesse Béatrice , et Princesse Eugénie . Prince Edward , le plus jeune fils de la reine, glisse au 12e rang à la suite de la naissance.
Malgré la place du nouveau bébé dans la lignée de la succession, Eugénie et Jack sont déterminés à se distancer du drame des dernières années et donnez à leur fils «une vie normale», a déclaré un ami du couple. Et pour en savoir plus sur les autres membres de la famille royale qui essaient de garder leurs enfants ancrés, consultez 8 choses que Kate et William ont faites pour donner à leurs enfants une «vie normale».
Le scandale entourant le père d'Eugénie l'a «secouée» et l'a rendue plus déterminée à rester «hors de la vue du public».
UK Press Pool / UK Press via Getty Images
Le Courrier quotidien rapporte qu'un ami de la famille a déclaré qu'Eugénie et sa sœur aînée Beatrice avaient été secoué par les médias négatifs l'attention reçue par leur père, le prince Andrew, sur la [Jeffrey] Epstein scandale et tiennent à garder leurs propres familles hors de la vue du public ».
Andrew, qui a été contraint de démissionner de son poste royal supérieur lorsque son l'amitié avec le délinquant sexuel condamné est apparue , a mené une campagne de plusieurs décennies pour que ses filles reçoivent la même reconnaissance que leurs cousins, William et Harry. Mais tout cela a été mis de côté lorsque la nouvelle des liens du prince avec Epstein a éclaté. Charles, qui a parlé ouvertement d'une monarchie plus `` allégée '', reste furieux contre son jeune frère pour son implication avec Epstein. selon plusieurs sources. Et pour plus de nouvelles royales envoyées directement dans votre boîte de réception, Inscrivez-vous à notre newsletter quotidienne .
Les rôles de la princesse Eugénie et de la princesse Béatrice ont déjà été réduits et ils ne sont pas considérés comme des membres de la famille royale.
Alpha Press / Alamy
Ni Eugénie ni sa sœur Béatrice - qui marié Edoardo Mapelli Mozzi l'année dernière et est la belle-mère de son fils de quatre ans, Wolfie —Est soutenu par les deniers publics et ils ne bénéficient pas de la protection de la police, sauf dans le cadre d'engagements publics choisis. On croyait autrefois qu'Eugénie et Béatrice auraient pu assumer certaines des fonctions royales laissées par Harry et Duchesse Meghan , mais cela s'est avéré ne pas être le cas. Au lieu de cela, William et Duchesse Catherine , ainsi qu'Edward et Sophie, comtesse de Wessex , a assumé ces responsabilités royales. Et pour en savoir plus sur les Sussex, consultez La seule chose que Meghan et Harry attendent avec impatience en 2021 .
Contrairement à son père, Eugénie n'a jamais cherché la vedette - et n'en veut pas pour son fils.
C'était Andrew qui a fait campagne pour que le mariage d'Eugénie en 2018 soit télévisé avec la même fanfare que les noces de Harry et Meghan et lorsqu'il a été refusé par la BBC, il a négocié lui-même un accord pour que certaines parties du mariage soient télévisées sur ITV. Maintenant que le prince a démissionné de son rôle de senior à la suite des révélations du scandale Epstein et de son désastreux Interview de la BBC qui a suivi , il semble que ses filles l'aient convaincu qu'il est préférable de faire profil bas.
`` Il n'y a aucun moyen qu'Eugénie veuille que son enfant soit entraîné dans le désordre de la relation d'Andrew avec Epstein '', a déclaré une source royale. «Bien qu'on en parle rarement, c'est une source constante de préoccupation pour toute la famille.
Un autre initié a révélé: «Bien qu'Eugénie soit une HRH, elle connaît très bien les responsabilités et les fardeaux qui accompagnent un titre et ne veut pas cela pour son fils. Elle et Jack ont des carrières en dehors de la famille royale et essaient de vivre leur vie sous le radar royal autant que possible. Un titre pour leur fils ne ferait que saper cela.
Il existe un précédent pour que Baby Brooksbank renonce à avoir un titre royal.
La reine Elizabeth est très proche d'Eugénie et pourrait, si elle le voulait, accorder le nouveau bébé royal avec un titre en signe d'amour et de soutien. Sa Majesté l'a déjà fait en 2012 lorsqu'elle a émis des lettres patentes déclarant que tous les enfants de William et Kate seraient appelés prince ou princesse.
Cependant, l'enfant d'Eugénie et de Jack ne sera ni un prince ni une princesse. Leur fils portera le nom de famille de son père, Brooksbank, à la suite des lettres patentes émises par Roi George V en 1917, qui limité le titre de prince ou de princesse aux seuls «petits-enfants des fils d'un tel souverain de la lignée masculine directe (à l'exception du fils aîné vivant du fils aîné du prince de Galles)». Et pour en savoir plus sur la succession, consultez La monarchie peut-elle survivre sans la reine Elizabeth?
Diane Clehane est une journaliste basée à New York et auteur de Imaginer Diana et Diana: les secrets de son style .
