15 lauréats des Oscars du meilleur film que personne n'aime plus

Les Oscars sont, sans aucun doute, l'honneur le plus prestigieux d'Hollywood. Cependant, si attraper un Oscar peut mettre en place des destinataires pour un succès futur massif, tous les lauréats des Oscars ne résistent pas à l'épreuve du temps.



De nombreux films qui semblaient changer la donne à l'époque se sentent démodés, idiots ou carrément offensants lorsque nous les regardons en arrière quelques années plus tard. Exemple concret: ces films primés aux Oscars qui sont tombés en disgrâce ces dernières années. Cependant, lorsque vous souhaitez rafraîchir les classiques, le 20 films emblématiques que vous auriez dû regarder maintenant ne décevra certainement pas.

1 Crash

Crash Thandie Newton Matt Dillon

Film 2005 de Paul Haggis, crash , qui se concentre sur les tensions raciales à Los Angeles à travers une série d'intrigues interconnectées, a peut-être remporté l'Oscar du meilleur film, mais ce n'est pas le film que nous pensions autrefois. Le film ne fait qu'effleurer la surface des questions raciales qu'il aborde, mais parvient à insinuer que faire une bonne chose compense le fait d'être une personne généralement raciste. Le poinçon est allé jusqu'à décrire le film comme `` la meilleure image la plus répugnante de toutes '', tandis que l'auteur Ta-Nehisi Coates l'a appelé le «pire film de la décennie». Heureusement, vous pouvez toujours avoir le goût de ces mauvais films de votre bouche avec le 37 films que tous les hommes de plus de 40 ans devraient pouvoir citer .



2 Beauté américaine

American Beauty pire lauréat d

En 1999, Sam Mendes a réalisé beauté américaine ressenti comme une révélation. Ses six victoires aux Oscars, dont celles du meilleur acteur, du meilleur réalisateur, du meilleur scénario original et du meilleur film, semblaient seulement confirmer son éclat. Cependant, avec le recul, sa perspective apparemment unique sur la beauté, la conformité et le désir apparaît comme périmée.



signification spirituelle biblique du vélo dans un rêve

Aujourd'hui, l'intrigue de Lolita est grossière et exagérée, sa perspective sur la décomposition conjugale de la classe moyenne n'est guère nouvelle, et un adolescent qualifiant un sac en plastique flottant de `` la plus belle chose que j'ai jamais filmée '' à son béguin nous fait toujours grincer des dents . Stéréogum Gabe Delahaye explique parfaitement les problèmes du film dans sa caractérisation de son auteur: «Alan Ball a fait a fait une industrie artisanale de la création de feuilletons d'ordures décrits comme autre chose. Et alors que vous ne devriez jamais citer beauté américaine à votre partenaire, en utilisant le 32 façons de changer son comportement à l'aide de citations de films est toujours assez amusant.



3 L'artiste

Jean DuJardin L

L'artiste , qui a remporté les Oscars du meilleur film, du meilleur acteur et du meilleur réalisateur en 2011, est certainement un délice. Cependant, le format de ce film silencieux en noir et blanc n'offrait que peu de possibilités pour un véritable développement de personnage, faisant paraître ses protagonistes en deux dimensions.

comment savoir si votre thérapeute ne vous aime pas

Décrit comme `` léger et artificiel '' par L'économiste , ce film n'avait pas le gain émotionnel que nous attendons habituellement des gagnants du meilleur film. Et même si le chien était mignon, ce n'était pas si mignon. D'ailleurs: littéralement personne n'a mentionné ce film depuis 2011. Pour en savoir plus sur le Hall of Shame du cinéma, voici le 30 pires fins de films de tous les temps.

4 Conduire Miss Daisy

Conduire Miss Daisy pire lauréate d

Le film de 1989 Conduire Miss Daisy , qui a remporté l'Oscar du meilleur film, est l'un de ces films que la plupart des studios ne toucheraient probablement pas ces jours-ci. Alors que les stars Jessica Tandy et Morgan Freeman donnent le meilleur d'eux-mêmes, cela a été critiqué comme un regard trop nostalgique sur le passé, et qui ne fait pas grand-chose pour donner à ses personnages noirs des personnalités pleinement étoffées.



5 Le grand Ziegfeld

The Great Ziegfeld, pire lauréat d

Pendant les années 1936 Le grand Ziegfeld est un film amusant à regarder, comparé aux gagnants plus nuancés du meilleur film qui l'ont suivi, cela semble être un choix étrange. Bien que ses numéros musicaux soient indéniablement impressionnants, ses décors et costumes somptueux sont bien meilleurs que son intrigue ou son jeu d'acteur, ce qui lui vaut la description appropriée de `` incroyablement terne '' par Le lecteur de Chicago C'est Dave Kehr. Et pour une couverture hollywoodienne plus amusante, voici le 30 célébrités dont vous n'aviez aucune idée étaient liées.

6 danses avec les loups

Kevin Costner danse avec les loups

Bien que les années 1990 Dance avec les loups a remporté l'Oscar du meilleur film, ce n'est guère le public épique triomphant qui l'a pris à l'époque. En plus d'innombrables inexactitudes concernant la langue lakota, le film a également été largement critiqué pour son utilisation du ' sauveur blanc «trope. Et pour plus de couverture mondiale du divertissement, voici le 20 rumeurs hollywoodiennes les plus folles de tous les temps.

7 La mélodie de Broadway

Broadway Melody, pire lauréat d

Est de 1929 Mélodie de Broadway amusement? Tout à fait. C'est plein de petits numéros de danse agréables et de troubles extrêmement légers, comme lorsqu'un personnage tente de ruiner la revue musicale de l'autre en sabotant son piano. Cependant, comparé aux normes cinématographiques actuelles, un film digne du meilleur film, ce n'est pas le cas.

que signifient les tulipes rouges

8 Le tour du monde en 80 jours

Le tour du monde en 80 jours, les pires lauréats des Oscars

Cette adaptation cinématographique de 1956 du roman classique de Jules Verne a peut-être remporté l'Oscar du meilleur film, mais les critiques sont toujours impatients de débattre pour savoir s'il méritait ou non des éloges. Alors que son casting de stars, qui comprend David Niven, Shirley MacLaine et des camées de Noel Coward, Reginald Denny et Charles Coburn, est certainement impressionnant, le film fantasque est amusant, mais pas beaucoup plus.

9 Forrest Gump

Forrest Gump, pires lauréats des Oscars

Oui je sais. Nous pleurons tous encore quand (alerte spoiler!) Jenny meurt, mais il faut l'admettre: ce film, un succès certifié dans les années 1990 que vous verrez encore sur le câble, n'a pas vieilli gracieusement.

1994 Forrest Gump a remporté six Oscars, dont celui du meilleur film, du meilleur réalisateur et du meilleur acteur - et a conquis le cœur d'innombrables téléspectateurs pour son portrait d'un homme en retard de développement dont la vie croise d'innombrables événements historiques - mais cela semble plus qu'un peu jambon-poing selon les normes d'aujourd'hui. En plus de la représentation inconfortable de Forrest, que le film pose alternativement à la fois comme punchline et comme héros, les personnages féminins du film sont à peine étoffés et ont tendance à mourir lorsqu'ils ne conviennent plus à l'intrigue. En 2018, ce film n'a pas de plan.

Dix Un bel esprit

A Beautiful Mind, les pires gagnants aux Oscars

Bien que basé sur un sujet indéniablement intéressant, les années 2001 Un bel esprit , qui a remporté cinq Oscars, dont celui du meilleur film, brosse un portrait simpliste d'un homme complexe. Alors que le film a été loué pour son portrait de la maladie mentale de Nash, les critiques n'étaient pas ravis de voir à quel point il passait sous silence les parties les plus laides de la vie de Nash au profit d'une histoire aseptisée. Mais le plus révélateur: à quand remonte la dernière fois que vous avez regardé Un bel esprit? C'est comme si le film n'existait plus.

11 Shakespeare amoureux

Shakespeare in Love, les pires lauréats des Oscars

Bien que le drame de la période romantique de 1998 ait remporté les Oscars du meilleur film, de la meilleure actrice, de la meilleure actrice dans un second rôle et du meilleur scénario original, cela semblait être un choix étrange pour les grands prix de cette année. Le film ressemble plus à une comédie romantique légère qu'à un grand film, en particulier par rapport aux autres nominés de cette année, comme La vie est belle , Sauver le soldat Ryan , et La fine ligne rouge .

12 Le plus grand spectacle au monde

Greatest Show on Earth, les pires lauréats des Oscars

Ce film réalisé par Cecil B. DeMille en 1952, qui a remporté l'Oscar du meilleur film, se sent schlocky par rapport aux normes d'aujourd'hui. Alors que l'histoire contient tous les éléments fonctionnels d'un cirque, elle n'a aucun talent artistique, excitant ou talentueux.

animaux faciles à prendre en charge

13 Chicago

Chicago, pire lauréat d

La comédie musicale du film de 2002 Chicago , qui a remporté l'Oscar du meilleur film, est un film amusant, mais pas génial. Malgré ses six victoires aux Oscars, le film n'a pas la gravité que nous attendons de la plupart des gagnants du meilleur film, surtout si l'on considère qu'il était contre des films comme Le pianiste et Le Seigneur des anneaux: les deux tours . Et pour une couverture culturelle plus amusante, voici le 30 Rencontres les plus hilarantes de Bill Murray.

14 Homme de la pluie

Rain Man, les pires lauréats des Oscars

Bien que les années 1988 Homme de pluie a remporté quatre Oscars, dont celui du meilleur film et du meilleur acteur, beaucoup pensent que ses distinctions ne sont pas méritées. Le film a été critiqué pour sa représentation de l'autisme, en plus de sa nature trop sentimentale, avec Le Washington Post décrivant la performance de Hoffman comme un `` échec '' et Le new yorker qualifiant le film de «kitsch humide».

15 Gladiateur

Gladiateur Russell Crowe

L'épopée d'action de 2000 Gladiateur est rentré chez lui avec cinq Oscars, dont les prix du meilleur film et du meilleur acteur. Mais en 2018, c'est un gâchis anachronique. Bien que les erreurs de costumes, de scénographie, de cinématographie et d'histoire générale soient mauvaises, le film lui-même n'est guère plus qu'un film d'action présenté comme l'histoire de ce que signifie être un grand homme par rapport à ce que signifie être moral. .

Et quant à l'écriture, Roger Ebert dit le mieux: '[ Gladiateur ] utilise la dépression comme substitut à la personnalité et pense que si les personnages sont suffisamment amers et moroses, nous ne remarquerons pas à quel point ils sont ennuyeux. Bien sûr, Gladiator semble toujours être un chef-d'œuvre par rapport au 30 pires figurines de cire de célébrités de Madame Tussauds jamais vues .

Pour découvrir d'autres secrets incroyables pour vivre votre meilleure vie, Cliquez ici pour vous inscrire à notre newsletter quotidienne GRATUITE!

Articles Populaires